Guía de Emegencia! ¿Qué hacer cuando tus padres son gay?

Es tu primer día en esa casa, estás dormido en tu cuna, escuchas un ruido muy extraño y al abrir los ojos, ves a tus dos padres besándose apasionadamente celebrando la llegada al hogar de su primer hijo. Pero de pronto te das cuenta que tus dos padres son hombres y sorprendentemente, ambos son gay.

Lo primero es no dejar que cunda el pánico. Tal vez ellos no se dieron cuenta que los viste. Yo sé que ahorita lo único que querés es salir corriendo de ahí. El problema es que no podés porque aún no sabés caminar... ni manejar... y aún no tenés uso de razón.

¿Qué hacer? ¿Llamar a la agencia de adopción para ver si aceptan devoluciones? No!

Lo primero que tenés que hacer es que dejen de besarse! Para eso, pujá con toda la fuerza que podás el almuerzo de hoy. No fue mucho pero será suficiente como para llenar bien ese pañal, aromatizar el lugar y que te lleguen a cambiar de inmediato.

Ahora que tenés la atención de Papa #1, lo escuchás decir:

"En Estados Unidos, hay aproximadamente 100 mil niños que son criados actualmente por parejas del mismo sexo."

Luego escuchás a Papá #2 decir:

"Y ha sido así desde muchísimo antes de la legalización del matrimonio, pues no todas las parejas del mismo sexo que tienen hijos son marido y mujer."

Yo sé que estos comentarios de tus papás te están confundiendo. Si la homosexualidad es tan aberrante e incorrecta... ¿Cómo es posible que hayan permitido desde hace siglos de siglos que parejas del mismo sexo tengan hijos?

Tu segundo paso es... mientras Papá #1 te está cambiando, agarra su celular y metete a google. Y buscá "Efecto del matrimonio de parejas del mismo sexo en hijos". No importa si no sabés leer ni escribir, usá el identificador de voz de bebés.

Entre varias páginas, te saldrá el estudio más grande hecho en EEUU acerca del efecto de padres del mismo sexo en hijos, hecho por Jimi Adams, Ryan Light del Departamento de Sociología de la Universidad de Oregon y un grupo de expertos para el Social Science Research. Este estudio fue realizado durante varias décadas para que la Corte Superma de Justicia tuviese fundamento a la hora de tomar decisiones sobre el tema. Fue concluido en el 2015.

A esto se sumaron el estudo que hizo el Centro Médico de Boston y el Comité sobre Aspectos Psicológicos de la Niñez y la Familia, un estudio en el 2010 de la Universidad de Carolina en conjunto con la Universidad de Amsterdam, un estudio sobre Demografía hecho por la Universidad de Stanford en el 2010, entre muuuuuchos otros estudios por gente que SABE.

Parece que descubrieron que:

"Después de analizar datos acumulados a lo largo de 30 años, se revela que los niños criados por parejas del mismo sexo muestran aptitudes y actitudes absolutamente normales en aspectos sociales, psicológicos y de salud sexual, aún apesar de enfrentar disparidad social y estigmas. Los estudios revelan que a los niños les afecta muchísimo más la relación que tienen con sus padres, la percepción que tienen de sus padres con respecto a competencia y seguridad, la presencia de apoyo económico y social de parte de la familia. La orientación sexual de sus padres no resulta tener ninguna influencia en la formación de sus hijos."

Esto no puede ser! Tiene que haber algún tipo de efecto. O sea, esos niños crecieron viendo a dos hombres o mujeres besándose todo el tiempo. Alguna diferencia debe de existir con respecto a parejas heterosexuales! A ver, sigamos leyendo:

"El estudio de varias hijas de lesbianas demostró que a ellas les iba muchísimo mejor en aspectos académicos y sociales que a sus compañeras, y que tenían muchísimos menos problemas sociales, de conducta, de romper reglas, de agresividad y de represión para externalizar sus problemas. Y en su totalidad, los hijos de madres lesbianas demostraron un total y saludable desarrollo psicológico."

Ya me estoy confundiendo! ¿Eso quiere decir que los hijos de parejas del mismo sexo podrían inclusive desarrollar mejor sus habilidades para expresarse, para sentirse seguros de sí mismos, que tienen mayor apertura y conocimiento en temas de salud, sexualidad y de relaciones afectivas? ¿Significa esto que un hijo de una pareja de hombres podría terminar por ser más tolerante, más receptivo con informaciones nuevas y tener mayor control sobre sus decisiones?

Parece que según el estudio que hizo en el 2009 la Universidad de Amsterdam junto al Instituto de Psiquiatría del Estado de Nueva York, así es!!! ¿¿¿Qué hacemos ahora??? OK! A ver. Ya te terminaron de cambiar el pañal, soltá el celular antes de que te descubran.

¿Qué será esto, querido bebé? Yo siempre pensé que la familia es solamente hombre y mujer. Y que los niños que no tienen papá o mamá, jamás tendrán el nivel de amor y crecimiento que reciben cuando tienen a los dos presentes. De la misma manera, siempre pensé que un hijo adoptado nunca sentirá el nivel de amor y aceptación que un hijo que es criado por sus padres biológicos. Pero veo que eso también es falso y ha sido demostrado falso en una inmensa cantidad de estudios alrededor del mundo. Aparte de que un niño que ha sido dado en adopción crecerá mil veces mejor en un hogar que en un orfanato.

También hay parejas de mujeres que son inseminadas artificialmente y cuyos hijos son totalmente biológicos. Y a todo esto... yo siempre critiqué la unión gay como antinatural. Jamás me puse a pensar que la Inseminación Artificial TAMBIÉN ES ANTI NATURAL. Entonces ¿Por qué nunca la critiqué? Y ahora me doy cuenta. Porque en realidad mi problema no era con que dos hombres se amen o dos mujeres. Mi problema es conmigo mismo. YO tenía malestares sobre eso. Yo me sentía en superioridad moral hacia ellos y yo quería sentir que yo estaba del lado correcto de la decencia y que ellos no. Ahora me doy cuenta que era yo quien estaba del lado incorrecto de algo mucho más importante... del amor.

¿El único problema diferente que tienen que enfrentar los padres del mismo sexo? Discriminación. O sea, un problema que no depende de ellos sino de los que no quieren que ellos tengan hijos.

Eso es como decir que tu mejor amigo gay es una excelente persona, es honesto y divertido, y que su único problema es que habrá a quienes no les guste que sea gay. ¿Significa eso que debe dejar de serlo? No!

¿Significa eso que una pareja del mismo sexo con todas las capacidades de tener hijos no debería de tenerlos solo porque hay gente a la que no le gusta la idea? No!

Así que mi querido bebé. Dejá que tus padres te arropen en la noche y que ellos hagan lo que quieran en su cuarto. Vos estarás bien. Siempre y cuando ellos te amen, te cuiden, te enseñen valores de bondad y respeto. Pero sobretodo, si la gente que está a tu alrededor logra madurar finalmente, y se enfoquen más en alimentar el amor que a los demonios que ellos llevan dentro.

Y que te compren LEGOs.

Buenas noches, bebé!


Aquí dejo los enlaces con muchísima información sobre los estudios de parejas del mismo sexo:

http://journalistsresource.org/studies/society/gender-society/same-sex-marriage-children-well-being-research-roundup

http://www.medicaldaily.com/gay-marriage-has-no-effect-child-development-study-338344

http://www.lifelongadoptions.com/lgbt-adoption/lgbt-adoption-statistics

https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_parenting

https://www.census.gov/prod/2011pubs/acsbr10-03.pdf

La nueva droga virtual en la que todos estamos cayendo.

Cada cierto tiempo las masas en el internet hacen una tregua, ponen brevemente sus diferencias de lado y se enfocan única y exclusivamente en hundir de la forma más posible a alguien. Puede ser una figura pública, un político, un asesino. Lo que sea. Muchas veces, esta persona es culpable de haber hecho algo digno de rechazo, se tomó una foto comiendo huevos de tortuga, hizo un tweet racista, una publicación sexista y vulgar. Otras veces la persona hizo algo aún más grave como violación, robo, asesinato, entre otras cosas. Todos esos casos merecen rechazo, merecen justicia y la furia de todos. Lo que me preocupa es que estamos convirtiendo el acto de destruir y humillar en una especie de droga. 

Los científicos, de hecho, han dedicado mucho tiempo tratando de entender el sentimiento de venganza y el deseo de retribución. Nos hemos dado cuenta que el acto de contemplar venganza, afecta a nuestro cerebro de una forma similar a la nicotina y a la cocaína, pero usualmente después de cometer el acto de venganza, nos sentimos peor. La excepción suele ser cuando el culpable comprende que la venganza ha sido una respuesta justa a lo que sea que le haya hecho merecerla. Pero normalmente, después de vengarnos uno suele sentirse peor.

Sin embargo, el internet nos ha permitido enfocarnos solamente en el “lado bueno” de la venganza. El placer prohibido de desear una catarsis y ver a alguien culpable sufrir por lo que hizo, pero claro, sin ningún tipo de mal sentimiento después. Uno puede criticar a un restaurante o empresa por su mal servicio, alguna figura pública que haya hecho algún comentario sexista, condenar algún acto de violencia o asesinato. Nadie está diciendo que lo que estas personas hicieron estuvo bien, pero me asusta pensar que cuando los criticamos y condenamos, lo hacemos en medio de que publicamos selfies, miramos algo chistoso en youtube, enviamos un snapchat con cara de perro o chateamos con media humanidad. O sea, criticar y hundir a esa persona es uno de los tantos “highs” o placeres virtuales que sentimos durante el día. 

“Pero si hizo algo malo merece saberlo y merece pagar por lo que hizo. ¿Significa esto que tengo que quedarme callado cuando algo me indigna y me enoja?"

No, para nada. Tener una posición en contra de algo no es el problema. El problema es lo que estamos cultivando. A veces estamos tan fijados en cuál será el próximo cabrón al que voy a criticar, cuál será la próxima desgracia que voy a compartir con indignación, que se vuelve una especie de nota roja. Donde nos estamos acostumbrando cada vez más a la sangre y al escándalo, hasta que llegue el punto donde perdemos sensibilidad ante el daño que podríamos realizar. Ustedes tal vez pensarán que solo el culpable es el que hace daño, pero no. Nosotros también y les daré un ejemplo.

Hace un tiempo una persona escribió una crítica muy seria a un local por discriminación racial. 300 millones de comentarios negativos y quién sabe cuantos clientes menos después, nos dimos cuenta que fue un mal entendido y ya el daño estaba hecho. No es culpa de quién hizo el post (pues se sentía genuinamente indignado). Pero las personas que leen y comentan, están cada día acostumbrándose más a la información fácil. A dejarse convencer por lo primero que leen. Nadie se detuvo a pensar o a investigar, ni siquiera a preguntarle al dueño del local. Este tipo de cosas pueden afectar seriamente un negocio. Pero también, hay muchas equivocaciones y malos entendidos que pueden afectar relaciones de pareja, de amistad. Pueden afectar aspiraciones laborales. Pueden arruinarle los planes a alguien. Esto no es exageración, ha sucedido muchas veces antes. Se han arruinado vidas en facebook.

"Pero ese violador, machista, asesino, come huevos de tortuga merece que le arruinen la vida".

Hay gente que se la merece porque se la buscó. Pero si pensamos así, estamos alimentando más la sed de venganza, que la de justicia. Y nos convertimos en el público que va a observar ansiosamente la ejecución de un asesino. En vez de personas capaces de detenerse a analizar, de perdonar y de reformar.

El problema de esta sed de venganza, de crítica o de indignación que tenemos en las redes, es que tarde o temprano nos hará caer en la trampa de condenar algo que en realidad no era condenable (ya ha sucedido varias veces antes). Y todas y todos estamos expuestos a que un día, seamos linchados, crucificados y condenados errónea o exageradamente.

Aquí nadie es moneda de oro como para estar libre de pecado y de una futura crucifixión. Analicen su timeline y piensen en la cantidad de publicaciones o comentarios negativos que leen. Fíjense en el sentido de superioridad moral con el que la gente se expresa. Y sepan que si seguimos alimentando esta cultura de linchamiento, tarde o temprano, caeremos ahí. Sin necesidad de matar a alguien, de hablar mal de alguien, o de mirar mal a alguien. Solo se necesita que alguien interprete mal algo nuestro o que hayamos cometido algún error como todo ser humano (y nos va a suceder tarde o temprano). Y el público se encargará de arruinarnos lo más que se pueda. El internet está lleno de malas interpretaciones y de desinformación. Y casi nadie se escapa de ella.

¿Queremos alimentar aquello que sin duda terminará por destruirnos? Recuerden que si seguimos señalando con el dedo, tarde o temprano el dedo apuntará hacia nosotros mismos. 

Crónica de cómo invité a Harry Potter a Nicaragua.

Va pues, me invitan a Nueva York al estreno de "Los Ilusionistas 2", una gran película donde estarán presentes Daniel Radcliffe, Morgan Freeman, Jesse Eisenberg, Lizzy Caplan y Dave Franco. Era muy difícil decirles que no. Por esta razón, decidí mejor decirles que si.

Después de un par de días conociendo la gran manzana, sus enormes edificios, su intensa vida nocturna y el alucinante Times Square, nos tocaba llegar a un hotel donde nos estarían esperando los invitados de otros países, para juntarnos y caminar dos cuadras al AMC Loews Lincoln Square, lugar donde sería el estreno.

Uno no sabe cómo sentirse en ese momento. No era mi primera alfombra roja, pero sí era mi primera de una peli estadounidense. No sabía muy bien qué esperar.

Al llegar al lugar, encontramos (además de que la alfombra era negra, no roja, por el tema de la película) un espacio bastante angosto donde desfilan los artistas. Al lado, una baranda metálica donde se acomodan los camarógrafos.

¿Estaré tan gordo que ocupo la mitad de la alfombra?

A nosotros nos dieron un espacio justo después de los de prensa. Para un evento así, es un lugar privilegiado. Generalmente el público se mantiene muy lejos de la alfombra y de los artistas.

Más o menos esta era nuestra vista.

Los que siempre llegan primero son los invitados que no salen en pantalla (o sea, nosotros fuimos los primeritos en caminar por la alfombra). Patrocinadores, la gente que financió la peli, etc. 

Los meros meros llegan siempre al final, en los últimos minutos. Lo primero que hacen es ponerse frente a los periodistas, se dejan tomar 80 millones de fotos.

Publicaremos la que salga menos borrosa.

Después, hablan muy rápidamente con los de prensa y luego caminan hacia dentro de la sala. Siempre vienen escoltados por alguien, y otra persona que se asegura de que caminen rápidamente para cumplir con el tiempo establecido. Esto es para que un actor no se quede platicando 1 hora con un periodista. A veces los que restringen ese acceso son los mismos organizadores y los de seguridad, no los actores.

Como verán, la atracción principal de las alfombras rojas son las cabezas.

El primero en pasar fue Morgan Freeman. Altísimo. A como tal vez se lo han imaginado. Bastante enérgico para su edad. Se detuvo con los periodistas y luego pasó saludándonos de lejos a todos nosotros. Uno a veces piensa mal de ellos por no acercarse, pero créanme que en medio del alboroto que hay en ese lugar, ir donde un grupo de fans dispuestos a arrancarte una ceja con tal de llevarse algo tuyo, es un acto suicida. Pero sí se acercó a una muchacha japonesa que le regaló su nombre escrito en japonés. Me hizo arrepentirme de no llevarle alguna artesanía de Monimbó.

Una selfie con Dios.

El segundo fue Jesse Eisenberg. Tiene la estatura de un hobbit agachado. Jesse tiene una personalidad un poco particular. Lo ha demostrado en sus ruedas de prensa a la hora de promover las películas y es una persona sumamente cuidadosa con los fanáticos. Pues ha tenido haters que han intentado hacerle daño. Así que luego de la rueda de prensa, pasó rápidamente hacia la sala sin detenerse.

"Por última vez, dejen de mandarme solicitudes de juegos."-Jesse Eisenberg

El tercero fue Daniel Radcliffe. Mejor conocido por hacer el personaje de un tal Harry Potter. Daniel pasó como 70 horas hablando con periodistas. Nosotros estábamos segurísimos que por su nivel y status en Hollywood, después de las entrevistas, levantaría una varita mágica, diría "PORTUS" y aparecería teletransportado adentro de la sala.

Pero me equivoqué.

Sia kaballus!!!

Para sorpresa de todos, el señor Radcliffe fue al área donde estábamos nosotros. Y en algunos casos le hacía un "Expelliarmus" al teléfono de sus fans y lo agarraba para tomarse selfies. Cuando llegó adonde yo estaba, agarré mi pequeña cámara y le pedí enviarle un saludo a una de sus mayores fanáticas en Nicaragua, mi hermana Marcela Zambrana. Daniel lo hizo con todo el agrado y amabilidad. Aquí el clip:

Esta es la cámara a la que se refiere Daniel. Una Sony AS100 (muy parecida en calidad a la GoPro)

Luego pasó Mark Ruffalo (a quien admiro enormemente) y le pude estrechar la mano haciendo alusión a su candidato demócrata favorito. Y el respondió mencionando a Nicaragua. A él lo estaban apurando los de seguridad y tuvo que pasar rápido después de eso.

Viva el Bóer!!!

Emmmmm... nop.

Dave Franco y Lizzy Caplan hicieron justo lo mismo después de él y ya era hora para que todo entráramos a ver la película. Así que no hubo tiempo para hablar con los fans ni para que yo finalmente le pidiera matrimonio a Lizzy.

Si, a esa Lizzy Kaplan. ¿Se acuerdan de ella?

Es esta misma. (carita con ojos de corazones)

Luego de unas palomitas y refrescos cortesía de la casa, llegamos a la inmensa sala de cine donde nos sentaron en la tercera fila (no se preocupen, se veía super bien desde ahí) y pudimos ver al director de la película presentar ahí mismo a los actores, quienes estaban a punto de verla por primera vez.

¿Y entonces? ¿A quién le pagaron más por actuar?

La película está excelente y estará aún mejor para quienes disfrutaron de la primera parte. ¿Saben qué fue especial? Que como estaban ahí presentes los actores y realizadores de la película, el público reacciona ante ellos. Hay un monólogo inicial en la película que es muy poderoso y al terminar, todos aplaudieron cual si fuera una obra de teatro. Porque ese aplauso era recibido por el mismo actor que hizo el monólogo. Ustedes ya deben saber quién es.

Fue una experiencia increíble y haremos lo posible para que más nicaragüenses puedan participar de actividades así en el futuro.

Esta historia continuará...

Le agradezco enormemente a La Prensa, Ahorros Viajeros, Cinemas, Sello Audiovisual y a Balun Films por la oportunidad. Y estén pendiente la próxima semana que tendremos el reportaje por Canal 2.

Vamos a decirle a Morgan Freeman que le cuente a Harry cómo le fue en Nicaragua. Seguro lo convence de darse una vuelta por allá. A través de un conjuro mágico!

Nacatamalus Quesillus!!!

Pueden seguirme como @Zambranitis en todas las redes.